Video Explicativo
Liberación Controlada de Urea
Gráficos Interactivos
Estadística descriptiva
Gráfico de perfiles de alturas observadas en función del tiempo para cada tratamiento estudiado
Perfil de medias de altura en función del tiempo para cada tratamiento estudiado
Los controles se comportaron en promedio acorde a lo esperado: las plantas del Control+ presentaron el máximo crecimiento promedio al final del ensayo. En promedio, las plantas del Control - muestran alturas menores en todos los tiempos analizados, en comparación con los tratamientos con fertilizante. Las plantas tratadas con urea como fuente de nitrógeno (Urea granulada, Cápsulas 1/2 y Cápsulas 1) parecen haber alcanzado alturas finales similares. Además, se ve que las plantas que recibieron urea granulada común alcanzaron en promedio alturas similares a las de las tratadas con urea encapsulada de Cápsulas 1/2. Por último, las medias para Cápsulas 1 y 1/2 parecen superponerse hasta los 90 días de iniciado el tratamiento, tiempo a partir del cual las plantas tratadas con Cápsulas 1 superan en crecimiento a las plantas tratadas con la mitad de la masa de urea.
¡Ver gráficos interactivos en la versión de escritorio!
Gráfico de alturas predichas por el modelo en función del tiempo
Estadística inferencial
Gráfico de altura media, predicha por el modelo para cada tratamiento, en función de los niveles de tiempo estudiados. Las barras de error corresponden al desvío estándar de la media de los predichos (n = 8).
Contrastes de medias para todos los niveles de los tratamientos bajo estudio. Los rectángulos grises corresponden al IC95% de las medias, mientras que las flechas rojas no-solapadas señalan significancia en las comparaciones.
Como se puede observar en el gráfico de contrastes y en el gráfico de alturas predichas, el modelo elegido muestra que no hay diferencias significativas entre los efectos de los tratamientos de fertilización estudiados, en los niveles de tiempo previos al día 57; en este nivel se observan por primera vez diferencias significativas entre los controles. En los niveles subsiguientes, las plantas del Control - siempre presentan en promedio alturas significativamente menores que las plantas de todos los demás tratamientos. Esto es consistente con lo esperado, ya que sugiere que la única fuente de nitrógeno (N) recibida por estas plantas fue la proveniente de la fertilización inicial, al comienzo del ensayo. En las medidas posteriores al día 57, las plantas del Control + siempre presentan valores de altura media significativamente mayores al resto de los tratamientos, excepto por Cápsulas 1 en los días 105, 116 y 129 (p-valor > 0.05).
En segundo lugar, si se comparan las alturas medias predichas para las plantas de los tratamientos Cápsulas 1 y Urea granulada (fertilizadas con la misma masa inicial de N), se ve que luego de los 90 días, Cápsulas 1 presenta en promedio, valores mayores que Urea granulada (p-valor < 0.05). Específicamente, al final del ensayo, la diferencia media de altura entre estos tratamientos fue de entre 1.2 y 4.6 cm, con una confianza del 95% . Esto va en línea con las hipótesis planteadas, ya que podría ser explicado si se considera que la dosis efectiva de fertilizante recibido por las plantas puede diferir, dado que la urea granulada está más expuesta al ambiente, y puede presentar mayores pérdidas por lixiviación y descomposición a NH3 (g), que la urea encapsulada.
Por otra parte, se puede comparar la altura predicha de las plantas fertilizadas con urea libre (Urea granulada),
contra la de las plantas que recibieron la mitad de la masa de N pero encapsulada (Cápsulas ½), a cada tiempo. Es llamativo que en ningún nivel de tiempo estudiado estos tratamientos presentan diferencias significativas, lo cual muestra que los dispositivos de encapsulamiento permiten reducir a la mitad la dosis de fertilizante suministrado, sin implicar un costo en el rendimiento del crecimiento en altura de los plantines.
Finalmente, si se comparan las alturas predichas para las plantas sometidas a los tratamientos que involucraron dispositivos de encapsulamiento (Cápsulas 1 y Cápsulas ½), se puede ver que las mismas no presentan diferencias significativas hasta el día 90 inclusive, tiempo a partir del cual los tratamientos sí comienzan a mostrar efectos diferentes. Esto reafirma la hipótesis de trabajo que postulaba que a mayor masa de N suministrada, se alcanzarían en promedio valores mayores de altura. Si se considera que la demanda de N de las plántulas aumenta conforme crecen (esto es, a medida que progresa el ensayo), se podría pensar que posterior a los 90 días, la concentración de urea que suministran las Cápsulas ½ no alcanza a satisfacer las crecientes demandas de N de las plantas tanto como las cápsulas del tratamiento Cápsulas 1.